• <center id="ui4i4"></center>
  • <center id="ui4i4"></center>
  • 石家莊商標注冊,商標轉讓

    全國免費服務熱線:16666688899

    您現在的位置:首頁 > 商標異議 >

    濟南市中級人民法院公布2017年度十件知識產權案

    返回來源:未知 發布日期:2018-07-26 16:18 瀏覽:
    濟南市中級人民法院黨組成員、副主席孫永儀表示,2017年底,濟南市中級人民法院受理各類知識產權案件1800件,其中專利權553件,著作權517件,商標270件,特許經營權220份。行為、26項不正當競爭、12項技術合同、196項保全等案件。6起涉及行政訴訟案件,涉及技術案件逐漸增多,共有1918起知識產權案件,占總數的106.6%。OSTS,每年有174.4個法官職位。根據法律,大量的案件,如中國重汽、海信、大潤發、東阿阿膠、天鵝、小米、龍井、西湖、龍井、洪繼堂、以及WecTwitter的朋友圈都被處理,以刺激無辜。權力的發揮,創造了潛在的和企業家的活力,維護了市場秩序。阿爾卑斯騎兵案的審判是最高法院頒布的第十六批指導案;重慶沃克斯點槍案的審判被選為50大典型知識分子。山東最高法院十個主要知識產權案件中包括三個涉外商標侵權案件,去年涉及37個涉外案件,涉及15個國家和地區,其中包括:美國、法國、日本、韓國和瑞典,在涉及外國知識產權的案件中,應嚴格遵循法定程序,依法審查權利和授權證據,嚴格審查外國證據公證書。在賠償和侵權認定標準上對國內外當事人適用相同的標準,并給予平等的保護。針對個別侵權人和當事人對法律的暴力情況,采取罰金、罰金等司法制裁。承認和悔改,有力地維護了司法權威,濟南知識產權審判的影響逐年擴大,司法公信力進一步提高。

    {摘要}陳一華是本發明專利的電磁檢測裝置專利權人,專利涉及一種用于檢測固體或液體材料位置的傳感器。它利用電子模塊產生的脈沖電流驅動電磁鐵驅動磁擺。磁擺將切斷磁力線產生感應電流。利用電子模塊對電流信號進行放大和處理,通過延時輸出檢測出一個位。王羽公司生產和銷售的YWK系列永磁定位器的主要區別是用單片MI取代模擬電路。單片機輸出脈沖信號,并通過單片機對感應信號進行處理。同時,還增加了集成電路模塊,陳一華認為王羽公司侵犯了其專利權,要求停止侵權并賠償損失。

    根據法院的審判,所涉及的產品與專利模塊的區別主要在于微控制器及其適配器元件的部分。在這種情況下,在2014和之前的情況下,單片機已廣泛應用于電氣產品領域。單片機代替了電路設計中涉及的專利,實現了本領域常用技術手段的相同功能,另外,將侵權產品的電路封裝在主外殼內,不重復編程功能,不需要特殊的功能。侵權產品的技術方案相當于涉及的專利構成,被告被判停止制造、銷售侵權產品,賠償原告的經濟損失。

    專利權的保護范圍既包括技術特征,又包括等同于技術特征的技術特征,有必要確定被告的技術特征和專利的技術特征。對于該領域普通技術人員可以實現的等價替換,而不需要創造性勞動。以該例為例,雖然單片機的生產是相對于模擬電路的一項重大技術革新,但它已經成為U。SUAL技術替代在這一領域發生侵權時,用單片機取代相應的模擬電路。

    {案例摘要}洪繼堂是樂靜宇先生于1907在Tongrentang創辦的一個老字號品牌,通過公私合作和工商分離的歷史,包括原來的藥品和藥品銷售企業在內的許多醫藥企業和藥品銷售企業。原告宏基堂制藥公司于2008年10月28日注冊,獲得第四百六十八萬六千五百三十九號洪繼堂雙龍標志,并從2007至2011使用22種藥物,如雪福淤泥-口服液。2016年12月,原告認為被告人Hon。格吉堂制藥公司在鴻基堂藥房窗口以洪繼堂和雙龍圖形的商標標識侵犯了商標權,并要求法院判決被告停止侵權并賠償損失。泰德是洪繼堂藥店老字號所使用的雙龍徽標,并提供了上世紀30年代刻在紅字堂的第二枝印章和蓋章的藥方。

    法院認為原告享有使用該商標的合法權利,并應根據使用和宣傳所確立的聲譽和信譽予以保護。前者,被告的共同前身——原宏基堂二分公司使用了一個雙關語。E龍印章的事實是,被告人不能證明被告有第一次使用的利益,被告人除印章和藥品外,沒有證據首先使用該案件的鑒定。原告、被告應當知悉原告注冊、使用、宣傳案件涉及的商標,但仍忽視可能產生的混淆后果,將近似商標作為店鋪裝飾,并存在主觀過錯,客觀地運用GO。該案涉及商標的奧德威爾,禁止其行為,被告責令被告停止侵權,賠償損失。

    由于各種歷史原因,舊名稱在分離和變化過程中形成了不同的市場利益,舊詞的商業標識資源競爭更加激烈,在審理此類案件時,法院應保護商標權。經合法登記的企業法人和使用取得的商譽,對其他主體的首次使用,應當依照《商標法》的規定進行審查,審查是否在商標注冊申請前使用,并形成商標。這一案件的審理,對我國馳名商標繼承過程中的商標保護和其他識別資源的保護具有借鑒意義。

    黃河建筑公司于2002年6月21日注冊了第一百七十九萬一千一百一十五號黃河建筑商標,并批準將商品分為第十九類,包括大理石、非金屬建筑等。2003年6月,黃河建筑公司和齊河縣希望PEO。該鎮政府簽署的《黃河建筑合作合同》、黃河大廈建設項目尚未完成,金銀珍珠公司在黃樓建筑上使用了黃河建筑標志。河文化園區的經營管理。印制的門票與中國黃河大廈的字樣有關。盛益公司在互聯網上宣傳了中國黃河大廈。黃河建筑公司認為,黃金海岸珍珠公司和盛益公司侵犯了他們的商標權。請求法院責令兩被告停止侵權,賠償損失。

    法院認為,構成原告商標黃河建筑物的黃河和建筑物都是固有的詞匯,商標不重要,未被用于增強其重要性。作為非金屬建筑的Mudies,以及使用黃河大廈標志和中國黃河大廈的金銀珍珠公司提供旅游服務,這是通過相關消費者的一般理解來判斷的。兩者在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方面都不盡相同,不構成類似的商品或服務,消費者不會混淆商品和服務。兩名被告的行為不構成侵權,判決駁回了黃河建筑公司的索賠。

    商標權的核心是防止消費者混淆商品或服務的來源,以確定是否存在混淆的可能性,我們應該考慮商標的近似程度、商品或服務是否相同或相似,VISIB越大。商標的易受性和受歡迎程度越高,混淆的可能性越高。如果商標在注冊時不顯著,商標所有者沒有通過使用商標來增強商標的知名度,就有可能減少混淆的可能性。d.

    {摘要}康成公司是大潤發第五百零九萬一千一百八十六號商標注冊的所有者。經批準的服務項目有商品展示、商業櫥窗布局、促銷活動等第三十五類。國家工商行政管理總局在有關文件中確認,大發的商標已廣為人知,享有盛譽。GH的聲譽通過相關的公眾長期而廣泛的使用,在超市和超市的入口都有大的標志。超市購物袋、購物車、購物車和會員卡也有上述標志。康成認為被告利用了其商標的巨大社會影響力,獲得非法利益,侵犯了他使用注冊商標的專有權。在審判中,被告提供了與該公司在該案之外的特許授權合同,以證明他被授權使用大潤發標識和品牌名稱。

    法院認為,雖然被告聲稱他已授權外人使用大發發標識,但外人并未擁有大肥肉的注冊商標。國家工商行政管理局已查明原告大發的商標。作為馳名商標,大潤發超市遍布濟南的事實,足以證明原告的大潤色商標具有很高的聲譽。作為商品零售企業,被告使用大發字容易混淆源O。公眾對服務的來源,侵犯原告使用注冊商標的專有權,被告決定停止侵權,賠償損失。

    商標的基本功能是確定商品或服務的來源,企業的名稱也具有一定的來源識別作用。商標和企業名稱在不同的行政部門注冊和管理,一些市場經營者注冊T。將馳名商標作為企業名稱,然后授權企業名稱使用,以便為他人商標的使用提供合法的服裝。這一系列案件的審理證實了這種行為的違法性,打擊侵權行為。商標權、維護商標權人的合法權益和公平競爭的市場經濟秩序。

    (總結),Ya Xuan公司在天貓網上經營天貓圖書專賣店,人民衛生出版社向天鵝網絡公司投訴婦產科網購公司從雅典娜書店送婦產科的原因。人民衛生出版社確認涉案圖書是盜版的,據此,天網通公司于2016年1月29日作出判決,處罰公司并支付違約金。2017年4月3日,公司向人民衛生出版社發送了一封信。o敦促其行使其訴訟權,但截至2017年6月4日,人民衛生出版社尚未起訴。因此,該公司呼吁法院確保其出售的商品不侵犯被告的版權。

    庭審結束后,法院認為,有關司法解釋,原告主張被告在提起訴訟前行使上訴權,但被告未在法定期限內提起訴訟,原告提出請求。確認非侵權訴訟符合法律規定。此外,被告和三方未提供原告所售圖書,致使法院無法確定原告銷售的圖書是否被盜版。原告出售的婦產科不侵犯被告人的著作權。

    未確認侵犯著作權糾紛的規定不成立的,受理該案的,可以參照《最高人民法院關于審理專利糾紛案件的法律解釋》第十八條。非專利侵權的認定。第三方交易平臺收到的侵權投訴將網絡經營者轉交給權利持有人發出侵權警告。網絡經營者作為警告人,已向權利持有人書面通知行使訴權,權利人在法定期限內既不撤回警告,也不提起訴訟。法院應當受理警告或者利害關系人,確認不侵犯著作權訴訟。

    (案情摘要)1997年度河南Xie人的字母和圖形組合的登記號為第一百零六萬三千七百一十五,并批準使用塑料透明窗簾,隨后在第十九和17類商品上注冊了相同商標的商標。公司商標在市場上享有很高的聲譽,2013年12月注冊為第第一千一百二十三萬一千七百七十九號注冊商標,批準使用商品分為門簾、家用塑料蓋、紡織品或PLA第二十四大類。后來,一家公司與唐山協仁公司簽訂商標許可協議,在唐山協仁公司和長寶批發部銷售的塑料門簾產品上,謝仁的商標和圖形的組合非常高。河南謝公司認為,唐山協公司以感謝人的名義使用企業名稱構成不正當競爭行為,使用與同類商品中涉及的商標相似的商標侵犯商標權。原告要求兩名被告停止商標侵權,并賠償損失。唐山謝公司停止使用企業名稱的數量表示感謝。

    庭審后,法院認為,在河南謝氏公司商標的高市場承認的情況下,唐山謝公司改變并拆除了商標授權使用的顯著特征。與原告類似的產品,很容易產生與原告商標相似的商標,容易被相關公眾混淆,構成商標入侵。權利。此外,唐山謝公司成立較晚。商標注冊和注冊時間,原告產品在市場上享有很高的聲譽。因此,唐山謝公司在其企業名稱中有明顯借用原告商標、品牌和知名度的明顯意圖,具有典型的攀爬和迷惑的惡意,誤導公眾,誤導公眾。不正當競爭行為。山協公司停止商標侵權和不正當競爭,停止在企業編號中使用感謝詞,賠償損失80萬元,被告常寶批發部立即停止銷售侵權產品。

    經營者應遵循誠實信用原則,恪守普遍公認的商業道德。在本案中,裁判的主要目的是1。當事人有注冊商標或者商標許可證,但超出商標的范圍,核對貨物的范圍或者變更商標的顯著特征、拆分、合并等使用相同或者類似貨物的方式,與注冊商標相同或者相近。其他人的RK可能導致混淆,仍然構成對他人的侵犯。注冊商標專用權的行為。2。以市場信譽為商標的注冊商標的使用,使相關公眾混淆商品來源,構成不正當競爭行為。

    {摘要}路德維希是激光掃描混凝土整平機設計的專利持有人。路德維希在該公司涉嫌侵犯其專利權之前向法院申請保存證據。法庭工作人員在工廠B廠拍攝了受控侵權機。在機器被密封的時候,工作人員已經被公司的工作人員阻撓了。在法庭工作人員與公司法定代表人的談判過程中,公司更換了法庭所拍攝的設備,不帶AU拍照和收集證據。經核實,法院要求公司更換被扣押的機器,公司拒絕受理。經法院傳喚、警告后,公司仍拒不承認錯誤。中國法院判決,法院決定對該公司處以10萬元罰款。

    侵犯知識產權的主要特征是侵權行為的隱蔽性、權利持有人獲取證據的難度和侵權證據的喪失。根據民事訴訟法的有關規定,權利人可以在訴訟前或者訴訟中向人民法院申請保全證據。有關人民法院依法保全證據的措施,有關單位和單位。當事人應當合作,不得拒絕;偽造、銷毀證據的,人民法院應當根據情節輕重處以罰金、拘役;構成犯罪的,依法追究刑事責任。人民法院根據權利人提供的侵權行為的初始證據和證據保全條件,依法確立侵權事實,或者未取得或者銷毀證據。他妨礙了申請人證據的證據。

    {案例摘要} 2016年5月11日,興達公司以侵犯外觀設計專利權的方式起訴皮毛裝飾公司,在審判中,興達公司提交了專利證書、公證證書和倉儲物件的有效性證據。第二,被告人銷售侵權產品的證據。毛毛裝飾公司提交了一份銷售文件,證明侵權產品是從興達公司購買的。興達公司承認銷售文件中的簽字人作為其雇員,但認為T。這里沒有興達公司公章上的文件,不能證明該產品來自其公司。2016年7月,興達公司提出了申請退出法院。毛毛裝飾公司認為,興達公司知道該公司的親。管道仍在起訴中。這是對知識產權的惡意起訴,興達公司將賠禮道歉并賠償損失。

    法院認為,作為專利持有人,興達公司是一個專利持有人,其專利是有效的和有效的。在起訴前,興達公司收集了相關證據,履行了舉證責任,可以認為公司在提起訴訟時有一定的審慎性,在訴訟風險面前,是否存在侵權行為。案件的真實性和真實性是不存在的,在面臨訴訟風險的情況下,興達公司檢察機關的撤訴是由于民事訴訟法的相關規定而行使訴權的權利。訴訟權的行使不是訴訟的一項重要內容。中國興達公司沒有惡意意圖,Mao Mao裝飾公司聲稱其對知識產權訴訟的惡意起訴缺乏事實和法律依據,法院不支持。

    惡意行為通常是指肇事者事實上和法律上故意提起非法或非法利益的行為,并導致相對人在訴訟中遭受損失,這就要求行為人在主觀上具有明顯的惡意意圖。T應考慮行為人的主觀意圖、具體行為和訴訟請求,以確定其是否構成惡意訴訟。本案中的裁判明確了惡意知識產權訴訟的界限和權利人的權利保護。訴訟的正常秩序。

    {摘要}金田公司是一個生態型射頻卡灌溉控制器的專利擁有者,他認為Hong Yu已經銷售了侵犯其專利權的產品,并要求萊蕪知識與生產局的行政處理。萊蕪知識與生產局認為,Hong Yu的產品與金田公司外觀設計專利相似,侵權成立,并決定立即停止銷售,并承諾出售所涉及的產品。Y根據萊蕪知識產權局違反法定程序,發現侵權證據不足的情況提起行政訴訟,法院對被告作出判決的證據進行了審查。在此基礎上決定錫安作為水利設施安裝現場的照片。照片未顯示設備制造商,設備安裝位置不明,現場檢查記錄未經檢查單位人員簽字或現場記錄。

    法院認為,在對案件的關鍵事實進行調查時,被告違反法定程序,證據的客觀性不能得到保證;同時,被告可以通過競標地和重新確定侵權產品的責任主體。中標單位的可抗訴部分,在設備所在地不明的情況下,達不到足夠的標準;被告的行政處理決定違反法定程序,侵權證據不足,撤銷判決。

    本案是濟南知識產權民事、刑事、行政訴訟三審中知識產權審判的典型案例。具體行政行為的定性,重點是確定事實是否清楚、證據是否充分、程序是否合法、法律適用是否正確;知識產權行政訴訟具有明顯的知識產權特征。權利解釋中的L性質、技術方案的比較和侵權的確認。濟南知識產權法院在保護公民、法人和其他組織的合法權益方面發揮了明顯的作用,依法行使行政職權,依法行使職權。知識產權案件的審理。

    濟南圣泉集團(股份有限公司)是國家火炬計劃的重點高新技術企業,主要生產酚醛樹脂等產品,公司建立了嚴格的技術數據管理體系,并與員工和公司簽訂了保密協議。信訪限制協議,并約定員工應負責公司商業秘密的產品設計、主要配方、流程等。

    魏和左分別是盛泉公司的耐火材料和酚醛泡沫塑料研究小組的負責人,2012九月,魏給他的朋友打了一個生產酚醛泡沫塑料的處方,并許諾給他們高報酬。魏收到了8萬元的溢價,收到公式后,魏向袁某提出了這個公式。袁牟生產的酚醛樹脂產品超過470噸,在國外銷售,利潤超過94元,已認定圣泉公司所倡導的酚醛樹脂發泡技術信息中的十個秘密點中有八個是無稽之談,而袁氏公式技術學理文書與八個秘密點相同,檢察機關指控被告魏、袁左侵犯他人商業秘密,對侵犯商業秘密權人構成重大損失。商業秘密。

    據法院介紹,圣泉公司酚醛泡沫塑料的生產配方中的相關信息有一個無稽之談的商業秘密。魏和左派違反了公司保守商業秘密的要求,給公司造成了重大損失。三人的行為構成侵犯商業秘密罪,依法追究刑事責任。魏被判處六個月的刑事拘留,在左側拘留四個月的刑事拘留二萬元。罰款一萬元。袁被判處六個月刑事拘留,并處罰金二萬元。

    商業秘密是指不可為公眾所知的技術信息和管理信息,可以為權利持有人帶來經濟利益,也可以由權利人采取保密措施。根據《中華人民共和國刑法》第第二百一十九條的規定,侵犯商業秘密罪是指盜竊、引誘、獲取他人權利的商業秘密。脅迫或其他不正當手段,或非法披露、使用或許可他人使用其掌握或獲得的商業秘密,以及商業秘密。一個人是一個損失很大的人的行為。在這種情況下,權利持有人主張的技術信息可以帶來生態。有利于它,而且是實用的。它采取了較為完善的保密措施,并在非公有制知識的情況下確定了案件審理中的明確秘密點。法院認定商業秘密依法成立,追究侵權人的刑事責任。

    新聞熱線:司法部郵箱:FAUWH.CNR.CNNBSP中央人民廣播電臺節目覆蓋熱線:400~800—00 88

    4月23日,在第十八世界知識產權日之際,濟南中央法院通報了2017個濟南知識產權審判庭,并在2017濟南法院發布了十個典型的知識產權案件。

    上一篇:湖南公布十個典型的知識產權司法保護案例 下一篇:湖州的十大知識產權案件被釋放。
    彩吧彩票